Thema: Zweifelhafter Werbevergleich von Plasma- und LCD-TV von "Bild" und Panasonic

[SiLæncer]

Mit einem eher zweifelhaften Werbevergleich von Plasma- und LCD-Fernseher versuchen die "Bild"-Zeitung und Panasonic derzeit ihren "Volks-Plasma-TV" zu verkaufen.

In einer als "Anzeige" gekennzeichneten Internet-Seite werden die vermeintlichen Vor- und Nachteile der Technologien genannt. Fazit: "Plasma eignet sich sehr gut für Sportübertragungen und Spielfilme. LCD zeigt lediglich das normalen Fernsehen in guter Qualität, eignet sich aber für kleine Bildschirme". Geradezu fahrlässig werden die meisten Entscheidungskriterien im Haupttext allerdings verschwiegen, denn Vergleich geht praktisch nur auf den Kontrastwert und die damit einher gehende Schwarzdarstellung sowie die Reaktionszeit der Pixel ein.

In einem ergänzenden Kasten sind insgesamt sieben Punkte aufgeführt, dort aber mitunter fehlerhaft dargestellt. Tatsächlich sind Plasma-Fernseher ihren LCD-Kollegen in puncto Bildqualität, Reaktionszeit und Preis bei Diagonalen ab 40 Zoll in der Regel überlegen - das haben auch zahlreiche Tests ergeben. Allerdings hat die Technologie an anderer Stelle Nachteile: Der Stromverbrauch liegt entgegen der Angaben vor allem bei der Anzeige heller Szenen bei Plasma-Geräten wesentlich höher als bei LCD-Verwandten, zudem kann es prinzipbedingt zu unschönen "Masken" und im Extremfall auch zu Einbränden der Panels kommen - obwohl dies die Hersteller mit anderen Leuchtstoffen bzw. Bildschirmschonern verhindern wollen.

Gleichzeitig können LCD-Bildschirme auch bei kleineren Bildschirmdiagonalen viel höhere Auflösungen zu günstigeren Preisen darstellen. Full-HD-Panels mit 1.920 x 1.080 Pixel sind keine Seltenheit, bei Plasmas schon. Daran wird sich aufgrund der komplexen Produktion der Panels mittelfristig auch wenig ändern. Die Preise für größere Diagonalen liegen zudem inzwischen nicht mehr so weit auseinander, wie es der "Vergleich" suggerieren mag. Und dass der Blickwinkel bei Plasma-Fernsehern im Gegensatz zu LCD-Modellen "uneingeschränkt" sein soll, dürfte auch Experten überraschen.

Die japanischen TV-Hersteller Hitachi, Pioneer und Panasonic befinden sich schon länger auf einem gemeinsamen Werbefeldzug die immer stärker werdende Konkurrenz aus dem LCD-Lager.

Quelle : SAT+KABEL

[KobiP]

Bild-Niveau halt Aber wer sich von einem Volks-Produkt blenden lässt, dem ist es eh egal. Hauptsache es steht Bild drauf!

Kleines Zitat aus "Lasse Reden" von "Die Ärzte":

"Lass die Leute Reden und lächle einfach mild
Die meisten Leute haben Ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Ti**en und dem Wetterbericht"

Passt einfach wie die Faust aufs Auge ;-)

[_Immer_Intl_]

So langsam aber sicher wird es Zeit die "bild" mal in Blöd umzubenennen! Endlich! Unwiderruflich!

Da gabs doch noch so nen schönen Spruch....... "killt bild!"   

[ritschibie]

Was mich nur wundert: Pana stellt ja auch (nicht wenig) LCD-TV's her. Die schneiden sich doch in die eine Hälfte des eigenen Fleisches?Allerdings sind die Panas halt bei weitem im deutschen Volk(szeitungsleser) nicht so beliebt wie Samsungs, Sonys, Philips und Sharp's.

[Jürgen]

Wahrscheinlich kann man an Plasmas weit mehr verdienen, zumindest wenn man die Panels nicht zukaufen muss.
Zudem gibt's aufgrund des LCD-Booms sicherlich bei Plasma-Displays grössere Lagerbestände und / oder freie Fertigungskapazitäten.

Immerhin sterben die Plasmas mit weniger als PAL-Auflösung langsam aus, aber wie auch bei LCD-TVs sind noch gewisse Mengen mit nur 480 Zeilen vorrätig, die dringend weg müssen.

Beiden Techniken ist gemein, dass die Panels i.d.R. mit 60 Hz laufen und daher 50 Hz interlaced nur mit einer internen Umrechnung und damit mit mehr oder weniger grossen Mängeln darstellen können. Nur unterscheiden sich diese Mängel teilweise der Art nach.
Richtig wäre, PAL mit 50i auch genau so abzuspielen, NTSC 60i entsprechend. Jede andere Art wieder anders.
Aber das können nur analoge CRT-Geräte und entsprechende Multisynch-Monitore wirklich richtig, im Rahmen ihrer Grenzen.
Sobald irgendeine elektronische Umwandlung der Bildwechselrate in's Spiel kommt, und sei es nur bei 'ner 100Hz-Glotze, gibt's Bildmängel bei schnell bewegten Szenen oder auch einigen Laufschriften und langsamen Schwenks, weitgehend unabhängig von der Display-Technologie.
Und ob das jeweilige Gerät versteht, diese zu kompensieren oder wenigstens zu kaschieren, steht letztlich in den Sternen.
Es ist noch nicht einmal einfach, diese Dinge mittels irgendwelcher Testsequenzen alle auf einmal zuverlässig zu prüfen.