Thema: Fernsehen aus Nordamerika - vollkommen unmöglich ? (egal wie gross Schüssel?)

[Hesse]

Auch mit nem 15 Meter Teil nix zu machen ?

Physikalisch nicht drin ?

[berti]

satelliten direkt:
nee, liegt alles hinterm horizont, zusätzlich passt die ausleuchtzone nicht.
selbst im c-band scheint nix in richtung europa.

Möglich das der eine oder andere sender auch auf europäischen sateliten verfügbar ist, mir ist aber nix bekannt. OK, es gibt da zwar einige (z.B provider afn), die sind aber alle hard verschlüsselt (powerVU), von daher nix zu machen da du nicht an die passenden decoder rankommst.

rein aus interesse: was willst du denn empfangen? Irgend was bestimmtes oder "nur soo"?

[Hesse]

Nee, absolut "nur soo"...

Wollte eben nur mal wissen ob da auch mit 50 Meter Blech (frei übertrieben) nix zu machen wäre.

Wir hatten da mal vor kurzem nen Gast hier (Austauschschüler, bei nem Verwandten zu Gast, bei Familienfeier)....dem hab ich dann (in meinem Halbwissen) gesagt, unter 10 Meter geht da nix.

Insofern war´s wahrscheinlich sogar die richtige Aussage.

(FOX, Original Version, wäre z.B. wegen der Simpsons (Erstausstrahlung) interessant. Und der Typ meinte das wäre bei denen Free-to-Air)

War so ne Frage "am Rande"...

[berti]

hab eben mal gesucht, fox ist auf allen in europa empfangbaren frequenzen gecryptet, meist in powervu oder digicypher. also selbst wenn mit grossen blech empfangbar, bleibt dann der schirm schwarz.


ne alternative für den nächsten gast wäre nur internet-tv, da gibts angeblich streams.

( ja, ich kenn deine netzanbindung  )

[Jürgen]

Gut erkennen kann man die Möglichkeiten und Schwierigkeiten anhand der Tabellen z.B. von Lyngsat.

Ein Beispiel hier:
http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel9_conuseur.html

Der rote Rand zeigt die Elevation 0°, also die Grenzen des Horizonts.
Dieser Planet ist ja nicht durchsichtig.

Das gesamte Angebot auf dem erwähnten Vogel ist hier:
http://www.lyngsat.com/intel9.html
 
Gut zu erkennen ist, dass nicht nur im Ku-Band, sondern auch im C-Band, mittlerweile gerichtete Footprints anzutreffen sind, wobei ein Empfang mit sehr grossen Schüsseln auch ausserhalb der gezeigten Flächen möglich ist, aber eine vorhersage ebensowenig möglich ist wie eine Aussage über Pegelstabilität. Satelliten dürfen nämlich durchaus etwas Toleranzen und Schwankungen aufweisen. Und das wirkt sich meist am Rande und darüber hinaus weit stärker aus als im vorgesehenen Zielgebiet.

Nun ja, Verschlüsselung ist das übelste Thema, greift weltweit um sich und soll ja auch oft die Empfangszone bzw. Zuschauerschaft künstlich weiter beschränken, wie schon von ORF und SF bekannt.

Ist schon klar, das nötige Stöbern auf solchen Seiten wie Lyngsat, SatcoDX usw. ist per Modem mühselig und teuer. Kann mich selbst noch gut an SloMo-Web erinnern...

[Hesse]

@syrabert+Jürgen

Danke für die Info. Jedenfalls haben wir hier doch ein an sich wichtiges Thema vollständig aufgeklärt.

@syrabert (Jürgens Post kam an während ich die Antwort für Syrabert gerade schrieb)

Trotz meiner Netz-Anbindung : die "Brümmierten" waren schuld, das ein an sich vollkommen legales Projekt (Weltweite-TV-stream-Tauschbörse, ohne Überwindung von Verschlüsselung), letztlich gekippt wurde.

S-weine sinds...mehr nicht.

Immer nur den Leuten wegnehmen, aber nie geben wollen...naja deutsche Gesetzgebung eben... (und ich mag an sich unser Land !) ... nur eben manche Teilaspekte überhaupt nicht.

@Jürgen :

In der Tat, das mit dem nicht durchsichtigen Planeten hatte ich im Hinterkopf. Und das die Satelliten sich aufgrund von Sonnenstürmen etc. bewegen und von daher auch der Pegel bei der NS@ (die haben wahrscheinlich 50 Meter Schüsseln am Start) schwanken muss eben so.

Ist schon klar, das nötige Stöbern auf solchen Seiten wie Lyngsat, SatcoDX usw. ist per Modem mühselig und teuer. Kann mich selbst noch gut an SloMo-Web erinnern...

Ist schon lästig. Lyngsat geht eigentlich noch so... (die Bilder der Footprints dauern eben etwas länger, anklicken und ansehen ist da nicht !)
Grosses Lob aber an dieses Forum ! Es ist das schnellste, und daher für mich benutzbarste das ich kenne !!

Die Heise Werbung stört auch bei mir nicht, wenn es mehr werden würde, kämen wir aber durchaus in solche Bereiche. Die grösste Geschwindigkeitseinbusse liegt bei mir in der "Fun-Ecke" wenn eine der Seiten bis "kurz vor unten" voll mit Bildern ist (evtl. hier schneller splitten ?).

Bye, aus der Frankfurt umgebenden Provinz...

[berti]

Ist schon klar, das nötige Stöbern auf solchen Seiten wie Lyngsat, SatcoDX usw. ist per Modem mühselig und teuer. Kann mich selbst noch gut an SloMo-Web erinnern...

in verbindung von satco/telesat gibt es bei abo-abschluss eine cd mit allen footprints.

ansonsten hilft auch noch www.dishpointer.com  Standort eingeben und unten im reiter satelit sieht man dann z.B welcher sat mit welcher schüsselgrösse empfangbar ist.

[berti]

@syrabert (Jürgens Post kam an während ich die Antwort für Syrabert gerade schrieb)

Trotz meiner Netz-Anbindung : die "Brümmierten" waren schuld, das ein an sich vollkommen legales Projekt (Weltweite-TV-stream-Tauschbörse, ohne Überwindung von Verschlüsselung), letztlich gekippt wurde.

das mit den eingehenden posts während man schreibt ist schon blöde, stört aber auch nicht weiter.
und es sind auch immer wieder zwei bestimmte leuts, die verdammt schnell mit den guten antworten sind 

ok, zu den tauschbörsen: Würde ich mir als anbieter auch nicht gefallen lassen, zum einen engehen mir kunden, zum anderen werden die verbreitungs-rechte teurer.
wie immer: money rules    :-[

[ritschibie]

(FOX, Original Version, wäre z.B. wegen der Simpsons (Erstausstrahlung) interessant. Und der Typ meinte das wäre bei denen Free-to-Air)

War so ne Frage "am Rande"...

So ne Bemerkung am Rande: Fox wird auf 10817V ausgestrahlt (ob der das identische Programm wie der amerikanische hat, weiss ich nicht, aber da hast Du sicher schon den Überblick. Das EPG ist leider auch nur für 2 Sendungen ausgerichtet...).
OTan: Der Sender steht bei mir auf Boykott, Murdoch finanziert (u.a. mit Einnahmen aus diesem Sender) alles, was mir in Amerika derzeit nicht gefällt. OTaus

[Theos]

also wenn ich http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel9_conuseur.html richtig verstanden hätte, dann müsste man ja diesen satelliten in europa mit einer 80cm schüssel problemlos empfangen können?

dienen diese satelliten etwa für kabel-kopfstationen/Hotels? bauen PowerVU/Digicypher auch auf CSA/DVB auf, oder sind das proprietäre verschlüsselungen?

[Jürgen]

also wenn ich http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel9_conuseur.html richtig verstanden hätte, dann müsste man ja diesen satelliten in europa mit einer 80cm schüssel problemlos empfangen können?

Sieht so aus, jedenfalls die Ku-Band-Transponder auf dem Conus & Europe Beam.

dienen diese satelliten etwa für kabel-kopfstationen/Hotels?

...oder die US-Truppen o.ä.
Siehe z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zugangsberechtigungssystem

bauen PowerVU/Digicypher auch auf CSA/DVB auf, oder sind das proprietäre verschlüsselungen?

Tja, das werden wohl nur die Cowboys genau wissen.

[_Immer_Intl_]

Also noch mal: Hinterm Horizont, deswegen UNMÖGLICH.

Suche mal nach Slingbox, das wäre ne Lösung.   

[Hesse]

Erstmal vorab : diese 58 W Position kann ich nicht beurteilen, noch nicht getestet


Selbes Thema (nur anderstherum) bei DrDishTV :

"Astra empfangen an der Ostküste der USA, egal mit welchem Aufwand ??"

Antwort :

Nein.
Eventuell könnte man es mit einer wirklich grossen Schüssel schaffen (Dr.Dish empfahl da auf die Suche nach ner "ausgemusterten 18 Meter Uplink-Schüssel" zu gehen    ) , aber das läge "im Bereich des nicht mehr berechenbaren" .

[_Immer_Intl_]

Außerhalb der Ausleuchtzne sind Sachen möglich, das glaubst Du nicht.

Allerdings, hinterm Horizont ist ganz und gar UNMÖGLICH.

Herr Schumacher in Brasilien empfängt mit seiner selbstgebauten 8,5meter Schüssel (!!!) einige Astra und Hotbird Kanäle.