Thema: Grundverschlüsselung DVB-S/C/T

[Jürgen]

RTL gibt's auch jetzt schon verschlüsselt, auf 30°W.
Das Programm wird dadurch allerdings kein bischen besser...

Jedenfalls denke ich, Eutelsat würde sich heimlich freuen, falls die sich dieser Torheit nicht auch anschliessen müssen. (Quasi-)Monopole sind dazu da, gebrochen zu werden...

[Warpi]

Dann kommt wieder eine Eutel - Schüssel in den Garten.
Abwarten und Tee trinken.  

[Dragonix]

warum gibts eigentlich auf hotbird nur die ch varianten von rtl? rlt2 ch, ...
pro7 gibts überhauptnicht, oder ist da bei meinem scan was veraltet / falsch?

[Warpi]

Denke mal das Deine Scans stimmen.
Auf der Website von Eutel kann ich kein Protz Sieben entdecken.

[Dragonix]

schade.... die blockbuster möchte ich z.t. nicht missen

[SiLæncer]

Köln - In einem Interview mit der Financial Times am Montag bestätigte RTL-Senderchefin Anke Schäferkordt die Offensive des Senders in Richtung Digitalisierung und Grundverschlüsselung aller Verbreitungswege.

Neben der Einführung von drei neuen Spartenkanälen , äußerte sich die RTL-Chefin auch zu weiteren Plänen des Senders, der in Zukunft "auf allen Bildschirmen präsent sein" will.
 
Außer im Spartenfernsehen will RTL auch verstärkt im Video-on-Demand (VoD)-Geschäft tätig werden. Ein kurzfristiger Start sei bereits denkbar. Der Einzelabruf werde zuerst über Anbieter von schnellen DSL-Internetverbindungen starten, später vielleicht auch über Kabel und Satellit. Es sei wichtig, dass es die Marke auf allen Geräten gibt, die junge Leute spannend finden, wie zum Beispiel auch auf Handys, wo der Sender bereits Videospiele anbiete.

Schäferkordt nannte die Kritik an den Verschlüsselungsplänen der Programme über Satellit "befremdlich". Für RTL werde künftig die Grundverschlüsselung die Voraussetzung sein, unter der man überhaupt mit den Anbietern von Plattformen spreche, betonte sie gegenüber der FTD. Mit Astra sei man sich fast einig: "In den Grundsätzen stimmen wir weitgehend überein." Die neue Technik mache die Abrechnung von Programmen direkt beim Zuschauer leichter, weil Kabelnetzfirmen und Satellitenbetreiber im Verein mit den Sendern alle privaten Programme verschlüsseln wollen und diese nur noch gegen Gebühr freischalten, erklärte sie gegenüber der FTD. Auch das digitale Fernsehen über Hausantenne, DVB-T, solle künftig nicht mehr frei ausgestrahlt werden. Einen von drei Verbreitungswegen unverschlüsselt zu lassen, halte sie für wenig konsequent. Auf diese Weise wolle man neue Umsatzquellen erschließen, zumal der Werbemarkt nicht mehr so deutlich steigen wird, sagte die RTL-Chefin.

Quelle : www.digitalfernsehen.de

[Sebby]

die können mich mal kreuzweise. is ja echt total verrückt. die sind echt nicht ganz dicht. und immer die selbe ausrede "unter den jetzigen bedingungen is kostenlos senden nicht mehr möglich"

[Dragonix]

also wenn der deutsche staat dvb-t verschlüsselung JETZT zulässt, dann stimmt hier etwas gehörig nicht! wie viel millionen haben sich jetzt einen dvb-t reciever OHNE CI-SLOT (gibts sowas überhautp schon mit) gekauft, und dürfen sich bals für diese ****** einen neuen kaufen?
frechheit! aber seit mal ehrlich, was für gebühren wollen die verlangen, um auch nur die hälfte der werbung zu bekommen? denn werbung und zahlen verträgt sich nicht so dolle... ich kann mir nicht vorstellen das die so viel bekommen... hoffentlich bleibt sat1.... "vernünftig"...


und wie siehts mit rtl auf hotbird dann aus? gehen die dann von hotbird weg wenn man sich "so einig mit astra" ist?

[NewMan]

Ich freue mich, beim zappen nicht zufällig in werbeverseuchte Sender zu landen. Ich brauch kein RTL

[SiLæncer]

Berlin - Der Verband Privater Rundfunk und Telekommunikation (VPRT) erwartet im Sommer eine Einigung mit den Kabelnetzbetreibern über die verschlüsselte Einspeisung ihrer Programme ins digitale Kabelnetz.

Er gehe davon aus, dass es im Juni zu einer Einigung komme, sagte VPRT-Präsident Jürgen Doetz am Donnerstagabend in Berlin.
 
Ziel sei es, noch für dieses Jahr ein Pilotprojekt zu vereinbaren, dass in einer bestimmten Region den Wechsel von analogem zu digitalem Kabel-TV erprobe. Parallel will der VPRT den Druck auf die Kabelnetzbetreiber erhöhen, ihre Kapazitäten für digitale Programme auszubauen. Eine Reduzierung der aktuellen Zahl von Sendern aufgrund mangelnder Netzkapazitäten werde der Verband nicht hinnehmen, sagte Doetz. Der VPRT befürchtet, dass in einigen Regionen Deutschlands die digitalen Kabel-Kapazitäten bereits jetzt nicht mehr für alle Sender ausreichen. Engpässe könnte es unter anderem geben, weil einige Anbieter etwa Kombidienste aus TV, Internet und Telefon oder besonders datenintensive Übertragungstechniken digital verbreiten wollen.

Die von Bund und Ländern gemeinsam geleitete "Initiative Digitaler Rundfunk" hatte beschlossen, bis 2010 das analoge Fernsehen in Deutschland zu beenden. In mehreren Großstadtregionen ist bereits die Umstellung von analogem terrestrischen auf digitales terrestrisches Fernsehen (DVB-T) erfolgt.

Bei der Digitalisierung im Kabel hatten sich die Privatsender zunächst gegen eine von den Kabelnetzbetreibern angekündigte "Zwangsverschlüsselung" gewandt, auf die sie selbst keinen Zugriff hätten. Die durch spezielle Decoder notwendige Entschlüsselung in den Haushalten liefert Kundendaten, die für Sender wie Kabelnetzbetreiberinteressant sind.

Quelle : www.digitalfernsehen.de

[Jürgen]

Das hiesse, sich bei'm Anglotzen der schwachsinnigen Werbebotschaften quasi noch über die Schulter schauen zu lassen.
Definitiv, ohne mich!
Einen Empfänger mit Rückkanal dulde ich in meiner Bude keinesfalls.

[Warpi]

Das hiesse, sich bei'm Anglotzen der schwachsinnigen Werbebotschaften quasi noch über die Schulter schauen zu lassen.
Definitiv, ohne mich!
Einen Empfänger mit Rückkanal dulde ich in meiner Bude keinesfalls.

Unterschreib ...

[_Immer_Intl_]

Yo, sehe ich auch so.

[SiLæncer]

ARD und ZDF lehnen auch weiterhin die Verschlüsselungspläne des Satellitenanbieters SES Astra sowie der Privatsender ProSiebenSat.1 und RTL ab.

Der Vorsitzende der ARD, Thomas Gruber und ZDF-Intendant Markus Schächter haben der Rundfunkkommission der Länder am Dienstag ein öffentlich-rechtliches Positionspapier übermittelt, in dem sie den Planungen eine klare Absage erteilen. Letztlich, so Schächter und Gruber, gehe es um nichts anderes, als den Einstieg in weit reichende Pay-TV Angebote vorzubereiten. Damit würde der von allen gewünschten Digitalisierung des Fernsehens in Deutschland ein schlechter Dienst erwiesen.

SES Astra hatte im Februar 2006, zusammen mit den kommerziellen TV-Anbietern der RTL-Group sowie der Sendergruppe ProSiebenSat.1 angekündigt, möglicherweise ab 2007 die Hauptprogramme nur noch codiert digital per Satellit ausstrahlen zu wollen (SAT+KABEL berichtete mehrfach, siehe auch aktuelle Ausgabe). Das Bundeskartellamt ermittelt.

In dem Diskussionspapier werden die nach Ansicht von ARD und ZDF negativen Auswirkungen der Verschlüsselungspläne aufgezeigt. Unter anderem heißt es darin: "Der Begriff 'Grundverschlüsselung' ist Etikettenschwindel: Es geht nicht um die Förderung der Digitalisierung oder um eine technische Maßnahme, sondern um den Einstieg in die Entwicklung kommerzieller Pay-Geschäftsmodelle". Mit der "Grundverschlüsselung" drohe eine digitale Spaltung der Bevölkerung. Das deutsche Mediensystem mit seinem breiten und vielfältigen Free-TV-Angebot würden grundlegend verändert.

Eine Codierung sei nicht zum Schutz vor Piraterie erforderlich. Urheberrechtliche Vorschriften eröffneten gerade die Möglichkeit zur grenzüberschreitenden Verbreitung von Rundfunk. Gebietsabschottungen widersprächen dagegen grundlegenden europäischen Prinzipien. Eine Verschlüsselung bürde jedem Zuschauer zudem die Kosten einer für die Nutzung von Pay-TV-Angeboten notwendigen Infrastruktur zwangsweise auf. Auch die Adressierbarkeit der Endgeräte werfe erhebliche u. a. datenschutzrechtliche Risiken auf, unter anderem durch eine drohende Steuerung des Verbrauchers und Überwachung seines Verhaltens.

Die Freischaltung von Free-TV-Angeboten beweise, dass eine Verschlüsselung nicht notwendig sei. Schon heute könnten digitale Entgeltangebote individuell adressiert und abgerechnet werden, hieß es. Zugleich verwiesen ARD und ZDF darauf, dass es auch in europäischen Nachbarstaaten keineswegs eine "Grundverschlüsselung" von Free-TV gegen gesondertes monatliches Entgelt gebe. Auch dem Jugendschutz komme bei den SES-Astra-Plänen nur eine Alibi-Funktion zu.

Eine Codierung sei auch unter wettbewerbsrechtlichen Aspekten bedenklich: Es sollen technische Standards durchgesetzt werden, ohne dass die Spezifikation nachvollziehbar seien (siehe aktuelle Ausgabe der SAT+KABEL). Decoder-Hersteller würden behindert, kleinere Sender diskriminiert, hieß es weiter.

Das Fazit von ARD und ZDF fiel eindeutig aus: Eine "Grundverschlüsselung" ziele auf eine Marktabschottung, verschärfe die Medienkonzentration, schaffe Abhängigkeiten sowohl der Endgerätehersteller als auch nicht beteiligter Programmanbieter und sei nicht erforderlich, um Investitionen zu finanzieren. Auch der Verweis auf Entgeltmodelle im Bereich der Kabelweiterverbreitung sowie über DSL verfange nicht.

Quelle : www.satundkabel.de

[Dragonix]

ARD und ZDF lehnen auch weiterhin die Verschlüsselungspläne des Satellitenanbieters SES Astra sowie der Privatsender ProSiebenSat.1 und RTL ab.

und wie heist der satz in klartext? hört sich so an, als ob PSS1, RTL die verschlüsselung doch ablehnen?!?