Thema: Kudelski will gegen Händler der Dreambox klagen

[spoke1]

Hab ich gerade im 4free gelesen:

Der Schweizer Unternehmer Andre Kudelski will laut Medienberichten gegen Händler der so genannten Dreambox klagen, mit der die Verschlüsselungstechnik seines Unternehmens ("Nagravision") für den Empfang von Pay-TV-Programmen geknackt werden kann. Auch privaten Nutzern droht er mit rechtlichen Schritten.

Die Nachfrage nach der Dreambox habe sprunghaft zugenommen, sagte Kudelski in einem Interview der "SonntagsZeitung" und fügte hinzu: "Ich habe meine Zweifel, dass jemand die Box legal nutzt." Diesen Zusammenhang werde man vor Gericht aufzeigen. Kudelski kündigte zudem Schritte gegen Personen an, die die Box privat verwenden. Auch die Schwarzseher müssten mit rechtlichen Schritten rechnen. Kudelski hatte letzte Woche vor dem Einzelrichteramt Zug/Schweiz einen Erfolg errungen. Dieses verklagte zwei Verkäufer von illegalen Smartcards, mit denen Pay-TV-Angebote ohne Bezahlung angeschaut werden können.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grüße auch an: Technisat, Hauppage, DSR, Coship, Medion, Real, Humax, Chess und ganz besonders Nokia, der Mutter aller Erfindungen und alle die ich vergessen habe.

Möge Kuddel für die Klagen nie die Luft, Zeit und das Geld ausgehen. 

[Jürgen]

Wie wir wissen, ist Kuddels Verein der Hersteller der PW-Verschlüsselung.
Von ihm sind auch die Abo-Karten.
Nun ist es ja ein 'offenes Geheimnis', dass das Zeug schon eine ganze Weile 'offen' ist...
Sicher wundern sich die meisten von uns schon lange, warum nichts ernsthaftes dagegen unternommen wurde, durch eine eigentlich längst fällige Änderung am Verschlüsselungssystem.
Nur kostet sowas immer einiges an Geld, sowohl für die notwendige (Weiter-)Entwicklung und Tests, als auch für den Austausch tzumindest der betroffenen Karten.

Mir scheint, ebendieses Geld steht eben NICHT mehr zur Verfügung.

Vermutlich ist's deutlich billiger, statt dessen irgendwen zu verklagen.


Die Dreamboxen sind im Auslieferungszustand nicht imstande, irgendwas ohne gültiges Abo freizuschalten.
Ihr mitgeliefertes Betriebssystem ist dafür nicht ausgerüstet.
Erst durch Auswechseln wichtiger seiner Komponenten und / oder Ergänzen mit illegalen Erweiterungen kann derlei ermöglicht werden.
Das ist, so gesehen, anfangs sogar aufwendiger als am PC.
Daher nehme ich an, dass so eine Klage von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist, und dass Kuddel das sehr wohl wissen müsste.
Vermutlich ist das nur Spiegelfechterei, erstens um vom eigenen Versagen abzulenken, zweitens, um die Käufer der Verschlüsselung ruhigzustellen, indem ein unbeteiligter Dritter beschuldigt wird.
Wahrscheinlich geht's in Wirklichkeit schlicht darum, mögliche Regressforderungen der Kunden abzuwenden.
Man könnte dann ja sagen, man habe alles versucht, für Abhilfe zu sorgen, sei nur leider von der Justiz im Stich gelassen worden, habe somit nicht irgendwelche vertraglichen Pflichten verletzt und sei nicht haftbar bzw. schadensersatzpflichtig...