DVB-Cube <<< Das deutsche PC und DVB-Forum >>>
Info Corner / Internet-via-Sat, Datendienste / IPTV / Videoportale / Internet TV & Radio => # Internet-via-Sat, Datendienste => Thema gestartet von: bigobelix am 04 August, 2005, 12:33
-
Hi,
vielleicht ist es euch auch aufgefallen, aber irgendwie ist es in letzter Zeit weniger gworden, was die Ausbeute betrifft.
Nun ergab es sich vorige Woche, daß ich einem Kumpel aushelfen mußte und ihm meinen Athlon3000+ geliehen habe.
Notgedrungen mußte ich auf das Board meinen alten Athlon1000 setzen oder verzichten.
Zu meiner Verwunderung ist die Ausbeute um ein vielfaches besser geworden. Hatte ja noch schlechtere Werte erwartet. Aber ich habe jetzt wieder Files mit 500MB und größer...
Wenn es euch ähnlich gehen sollte, erklärt es die geringere Ausbeute. Die Kisten werden immer schneller. Kommt es nicht darauf an, eine besonders schnelle CPU zu haben? Eigentlich unlogisch.
Werde noch ne Woche testen, aber wenn es so weiter geht, bleibt der Athlon1000 drauf, lag ja sinnlos rum.
Board ist übrigens ein K7S41GX, 512MB400Mhz,SS2 und 160GB HDD.
Hat einer ähnliche Erfahrungen gemacht oder bin ich mit dem Phänomen allein?
bigobelix
-
wäre schon wichtig auf welchem Transponder Du diese Effekte hast. Ich habe den Eindruck das die letzten skynet Varianten nicht unbedingt besser gehen. Mein Favorit ist immernoch die Version 0890. Kann es sein das die alten (noch als .module kompilierten Versionen) zusammen mit ProgDVB besser gehen als die aktuellen .exe Varianten?
Ich habe eine skystar2 und eine Nova, die Nova geht natürlich nur mit ProgDVB und m.E. besser als die Skystar. Kann das jemand bestätigen?
-
Hi Willi,
bin nur noch auf 8°W.
Mit Nova kann ich nicht bestätigen. Habe alle durch. SS2 ist immer noch die beste Karte dafür.
Benutze seit langer Zeit nur noch SkynetX 0.11.
Es stimmt, die neueren Skynetversionen waren alle schlechter.
Übrigens gibt es eine Streamreader.dll für die Nova. Habe ich vor langer Zeit mal gepostet, keine Antwort erhalten. Da ich keine mehr habe, kann ich nicht testen.
Manna habe ich nicht zum Laufen gekriegt und kapituliert.
bigobelix
-
Sorry bigobelix, ich habe die dll für die Nove gestestet, ging aber nicht besonders gut. (Mit Progdvb und Skynet als .module ging besser).
Werde auch mal mit SkynetX 0.11 probieren, das Hauptproblem scheint mir zu sein das niemand genau weiss wo die "Engstelle" liegt. Wenn Dein altes Board jetzt (scheinbar?) besser geht kann es z.B. womöglich daran liegen das die Festplatte schneller ist als bei dem Board mit dem 3GHZ Proz. Ich weiss, klingt nicht besonders logisch, aber das 1GHZ besser geht als 3 ist auch nicht einzusehen. Ich habe Experimente mit einem P3, 700MHz gemacht, der ging nachweislich viel besser wenn er statt XP mit W2k lief und dort kein IRQ-Sharing gemacht wurde (die Sache das IRQ-sharing problematisch sein kann ist auch hier im Board beschrieben). Hat jemand mal mit einem auf Geschwindigkeit getrimmten Plattenarray probiert, ich könnte mir vorstellen das es einfach daran liegt das die Daten nicht schnell genug weg kommen. (Merkt man m.E. auch daran das wenn man versucht auch kleine Dateien zu bekommen man auch kaum noch grosse heil bekommt?)
Kennt jemand was aktuelles um den Stream komplett in eine Datei zu holen und erst später (in Ruhe) mit skynet zu zerlegen? Die alten Skynet versionen können das, nur habe ich nichts vernünftiges gefunden um den Stream in eine Datei zu holen. Aber bei dieser Art den Stream erst "offline" zu analysieren konnte man problemlos grosse und kleine Dateien gleichzeitig bekommen!
-
Hi Willy,
ich habe nur den Prozessor getauscht, mehr nicht!
Gleiches MB, HDD, RAM & SS2. Deswegen wundere ich mich ja auch.
HDD ist schon schnell genug. Liegt ja bei ca. 40MB/s, der Datenstrom ist ja höchstens ca. 4MBit/s, die HDD ist ca. 80mal schneller...
Mehr RAM (1GB) hat nichts gebracht, schon getestet.
Ich laß den AMD 1000 jetzt drauf, geht ja besser. Warum ist ja nicht so wichtig, Hauptsache es geht
Vielleicht hat der Programmierer ja einen Fehler drinne, daß irgendwelche timings nicht stimmen, was weiß ich...
Einfach freuen :-)
bigobelix
-
Mahlzeit,
ich bin auch auf 8°W mit skynet 0.85b unterwegs. Ein 3000+ ist es auch bei mir, und seit langer Zeit kämpfe ich mit Timeouts. Die Ausbeute war wirklich mal höher.
Die großen zip's und iso's sind garnicht mal das Problem, bei rar's hab ich immer Stress.
Ich werde jetzt spaßenshalber mal meinen 1600er anstöpseln, und dann schaun mer mal.
Schönes Wochenende
spoke1
-
Hi,
trotzdem noch mal die Frage, wie steht es mit dem Offline-analysieren. Ich kenne um den Stream im ganzen mitzunehmen nur den IP_DVB_stream_reader 3.3., Stand Januar 2003.
Zeichnet man damit den Stream über mehrere Stunden auf, und analysiert dann das File offline mit skynet (kann bei 20GB schon mal ne Weile dauern) so bekommt man m.E. eine wesentlich bessere Ausbeute. Daher kommt meine Vermutung das wir die Daten beim Online-analysieren wie es Skynet versucht nicht schnell genug los werden. Hat da jemand Erfahrungen oder eine aktuellere Version des Stremreaders?
Oder wollen wir uns jetzt alle langsame Prozessoren bei Ebay kaufen?
-
Hi spoke,
hat es nun was gebracht die Kiste langsamer zu machen?
Mein Programm um den Stream offline zu speichern habe ich jetzt gefunden. Auf der Technisat-webseite ist das SDK runterzuladen. Dort gibt es ein Programm (TestDataFilter.EXE) welches bis zu 4 Pids aufzeichnet. 30 Minuten bei normalen Traffic 8°West bringen eine Datei von 10GB Größe. Die kann man anschliessend mit skynetx 0.11 offline zerlegen lassen. Es gab in diesen 30 Minuten z.B. nur 3 IP-Errors und 0 TCP-Errors. Aber trotzdem bekomme ich unterschiedliche Resultate je nachdem ob ich z.B. nur nach video größer 10MB suchen lasse oder ob ich video größer 10MB und JPG>20k suchen lasse. Im zweiten Fall bekomme ich natürlich viele JPGs aber nicht alle von den großen videos die ich sonst finden würde.
D.h. ich glaube das Problem liegt in skynet selber, timing wie schon oben vermutet spielt dabei sicher eine Rolle. Auch das die Entwickler von skynet im Osten sitzen, wahrscheinlich ist das ganze auf Sirius bzw. EON optimiert, auf 8°W ist viel mehr traffic?
-
@ willi123
Morgen!!
Also: die Bremse im Rechner hat es nicht gebracht.(1600er CPU, 256 RAM) Timeouts wie immer. Getestet mit .exe und .modul Version. Ich hab aber diesbezüglich vor Zeiten gelesen: "Der Provider bricht einfach den DL ab, weil Kunden mit einer höheren Prioritätsstufe schneller downloaden wollen. Das nennt sich Fairnisgarantie."....
Seltsamer Weise habe ich die selben Probleme auf Astra, und sogar stärker als auf 8°
Und wenn man mal auf der webseite von Skynet Bilder kuckt sieht man, daß auf diesen mehr Timeout's als alles andere sind. Deiner Vermutung was Sirius angeht kann ich deshalb so nicht beipflichten. Da hab ich die selben Probleme. Leider ist da auch nicht mehr viel los. Hab gestern mal wieder getestet.Unter 100 Nutzer, max 600kb, das war mal viel mehr! Sirius lässt sich übrigens auch besser mit einer SS1 und Filegraber streamen, warum auch immer. Ist ne persönliche Erfahrung von mir.
IP- und TCP-Errors hab ich keine, außer direkt beim Start von Skynet. Wieviel Signal gibt deine Antenne her?? Ich hab mir ein 85er Blech besorgt, seitdem ist damit Ruhe.
Es sei denn, ich mach wieder tausend Sachen auf einmal. Das kommt auch nicht so gut. Dann geht's bei IP & TCP richtig rund. Offline kommt für mich eigentlich nicht in Frage, da mir das Ganze zu aufwendig wird. Zum Beispiel Alben kommen i.d.R. komplett an. Richtig nervig finde ich, daß
.rar nicht immer alle zusammengehörigen gefiltert werden. Das produziert viel Müll, da z.B Filme, grundsätzlich in .rar zerlegt werden. Und da ärgert es mich dann doch ganz gewaltig, wenn wieder mal die Hälfte fehlt. Ansonsten bereiten mir alle andere großen dl's keine Kopfschmerzen.
Zu den neuen Versionen von Skynet habe ich gelesen, daß diese nur unter Linux vernünftig laufen sollen. Das zu testen blieb mir bisher verwehrt.
Interresant wäre mal ein Vergleichsstreamen, am Besten parallel mit einem Pendidumm, um zu sehen ob der Prozessor das Eine oder andere unterschiedlich versiebt.
Gruß
-
Hi,
ich bleibe dabei, geht mit AMD1000 besser. Warum weiß ich ja auch nicht.
Zu meiner Konfiguration muß ich vielleicht noch erwähnen, daß ich nie an dem Rechner sitze.
Eigentlich ist es kein Rechner sondern nur ein offen liegendes MB, HDD und NT daneben.
Ich ziehe die fertigen Daten über LAN ab und sichte es auf einem anderen Rechner.
Und am Wochenende wird neu gestartet und der enorme temporäre Müll gelöscht.
Linux ist sehr einfach. Kanotix runterladen und auf HDD installieren. Danach noch skynet drauf und es rennt los.
Aber besser als skynetx.011 ist es auch nicht. Nutze wieder XP...
P4 mit HT kannste vergessen. Angeblich ein Fehler in HT oder Treiber. Bleibt nach ein paar Minuten/Stunden immer stehen.
Geht dann nur mit Progdvb und Skynet.modul über einen längeren Zeitraum.
Wichtig ist, den LNB senkrecht zu stellen bei 8°W. Er würde ja bei einer Drehanlage sehr schief stehen.
Habe vor langer Zeit einen 85er Spiegel mit 120er getauscht. Hat gar nichts gebracht.
Aber durch die Festmontage konnte ich den LNB senkrecht stellen, was ja bei einer Drehanlage unmöglich ist, weil ja die anderen Satelitten nicht mehr stimmen würden.
Ein Kumpel von mir hat es abonniert und dafür einen 55er Spiegel erhalten.
Nutzen wir es halt, solange es noch geht.
bigobelix
-
"Nutzen wir es so lange es noch geht". Hast sicher Recht, zu viel Aufwand soll die Sache ja auch nicht machen. Das mit Linux wundert mich, aber wenn es dort auch nicht besser geht kann ich mir den Versuch also schenken. @spoke, Signalanzeige ist bei mir so eine Sache, die Nova sagt Qualität 100% und Stärke 96%. Die Skystar an der gleichen Schüssel Qualität 45%...
Ist übrigens eine Drehanlage mit 90er Blech.
@bigobelix: Was heisst hier "eigentlich ist es kein Rechner", so wie Du den Aufbau beschreibst funktionieren die Dinger doch am besten! Aber das man am besten nichts anderes beim streamen machen sollte scheint zu stimmen, auch bei mir ist die Ausbeute schlecht wenn ich an der Kiste gleichzeitig versuche zu arbeiten!
-
@bigobelix
"Wichtig ist, den LNB senkrecht zu stellen bei 8°W. Er würde ja bei einer Drehanlage sehr schief stehen."
Hmmmm, das kostet aber mindestens 10 % vom Empfang auf 8° Auf den anderen Positionen kann man das eher verknusen.
@willi123
45%, da ham wir ja deine Fehlerquelle gefunden. Das ist definitiv zu wenig. Ich liege mit der SS2 bei 74%
-
@bigobelix
Mit dem senkrecht stellen wird es eigentlich nicht besser! (s. z.B. http://www.satlex.de/de/dictionary-term_LNB-Tilt.html). Eigentlich ist das gerade das gute bei einer Drehanlage, der LNB darf bei 8°W eben nicht senkrecht stehen wenn man in Deutschland wohnt.
Warum meine Skystar2 bei der Qualitätsanzeige so wenig anzeigt weiss ich auch nicht, wie gesagt die NOVA geht besser. Vielleicht hat meine Skystar auch ein Problem.
-
Hi Willi,
da stimmt schon, nur nicht bei Teus, der ist eine Ausnahme!
Der LNB muß bei Teus senkrecht stehen. Wollte es auch nicht glauben, habe ihn nur zum Spaß senkrecht gestellt und siehe da, 12dB mehr.
Wers nicht glaubt: h**p://www.satzentrale.de/sat/azimut.shtml
bigobelix
-
@bigobelix
Bei mir sind es dann 17% weniger????
Fest wie drehend. Alles schon probiert.
@willy123
deine SkyNET.sys muß um auf einen vernünftigen Level zu kommen die Größe von 437 kb haben. Die mit 42x kb ist die gepatchte zum Motoren. Hat mich schon ne Menge Nerv gekostet, da die Größere den Motor nicht dreht.
Gruß
Hab grade mal nachgesehen: LNB-Tilt (Skew): 12.58°
Iss nix mit senkrecht.
-
Hab grade mal nachgesehen: LNB-Tilt (Skew): 12.58°
Iss nix mit senkrecht.
Doch. Das Ergebnis für den Tilt besteht bei der Position 8°W aus 2 Teilen:
Die 1. Zeile ist für Atlantic Bird 2,
die 2. Zeile ist für Telekom 2D (mit Teus)
Bei Telekom 2D steht das LNB daher idealerweise fast senkrecht, siehe z.B. auch
http://board.satbook.de/wbb/thread.php?threadid=754&sid= (http://board.satbook.de/wbb/thread.php?threadid=754&sid=)
W.
-
Hi,
Land: Deutschland
LNB-Tilt (Skew): 16.22° LNB-Tilt (Skew): 4.22° (Telecom 2D => Sonderfall!)
So sieht es bei mir aus und in der Praxis waren es 12dB mehr.
Telecom2D ist nunmal ein Sonderfall, steht ja auch da...
Bei wem es nicht geht, muß ihn ja nicht drehen. War ja nur ein Hinweis, das Letzte rauszuholen.
bigobelix