DVB-Cube <<< Das deutsche PC und DVB-Forum >>>

Diverse DVB Software für verschiedene Karten => # DVBDream => Thema gestartet von: Hesse am 23 Mai, 2009, 21:02

Titel: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: Hesse am 23 Mai, 2009, 21:02
Die Traumwerte (3-5% CPU Last bei HDTV) die sich bei DVBViewer nach dem Wechsel von CoreAVC zu Cyberlink (PowerDVD8) eingestellt hatten kann DVBDream leider nicht bieten :-\

In DVBDream sinkt die CPU Last zwar auch, aber nur um lasche 5% auf ca. 35 % (bei CoreAVC sind es um die 40%).

Leider, leider ruckelt aber das Bild von HD-Kanälen in der Kombination : Vista64bit+DVBDream+Cyberlink (trotz minimal geringerer CPU Last). Ist auch egal welcher Video-Renderer eingestellt ist, es ruckelt bei allen Einstellungen.

Das tut es bei Verwendung von CoreAVC nicht !

So n' Shiiiieeet aber auch :'(

---
Somit warte ich immer noch auf eine HDTV Verbesserung bei Freeware Programmen. Bezahlsoft SUCKS.
Aber 40 % CPU Last nur für`s Fernsehen ist definitiv zu viel. Also programmiert mal hin, Leute....
Ich will ERGEBNISSE sehen !
Titel: Re: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: SiLæncer am 23 Mai, 2009, 21:06
Zitat
Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...

Nichts neues ...

DVBDream ist nun mal etwas zickig was Codecs angeht ...
Titel: Re: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: Snoop am 24 Mai, 2009, 09:52
... und seine Entwicklung scheint auch zu stocken ...   :(
Titel: Re: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: Dippes am 24 Mai, 2009, 11:41
Die Traumwerte (3-5% CPU Last bei HDTV) die sich bei DVBViewer nach dem Wechsel von CoreAVC zu Cyberlink (PowerDVD8) eingestellt hatten kann DVBDream leider nicht bieten Undecided

wie hast du 5% hinbekommen?

ich habe bei hdtv mit dem dvbviewer und dem powerdvb8 codec 40% cpu.
Titel: Re: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: Warpi am 24 Mai, 2009, 11:55
Eine Frage der Grafikkarte ... ;)
Titel: Re: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: ritschibie am 24 Mai, 2009, 12:20
...und des Treibers ;)
 Gibt's bei HOH schon (inkl. Versand) für 98 €! (MSI R4850-2D512-OC)
Titel: Re: Und CoreAVC ist (leider) doch besser für DD als Cyberlink...
Beitrag von: Hesse am 24 Mai, 2009, 14:10
Zitat
wie hast du 5% hinbekommen?

ich habe bei hdtv mit dem dvbviewer und dem powerdvb8 codec 40% cpu

Nicht nur eine Frage der Grafikkarte, sondern im wesentlichen von der Einstellung :"Vista enhanced Video Renderer" statt VMR abhängig ! (Mit VMR sind es bei mir 20 %.)

BTW : Funzt leider ausschliesslich beim DVBViewer mit 5 %. Hab jetzt auch noch ProgDVB ausprobiert, da ist CoreAVC ebenfalls ganz klar besser als Cyberlink (selbes Problem wie bei DVBDream : Cyberlink ruckelt).