Thema: YouTube ...

[SiLæncer]

Wie das Nachrichtenmagazin News.com meldet, will sich das Videoportal YouTube für Werbezwecke interessanter machen, indem es in Zukunft Nutzerdaten sammelt. Dies teilte Suzie Reider, Marketing-Direktorin bei YouTube, den Teilnehmern der Advertising Research Foundation's Rethink Konferenz in New York mit.

Mit dem Wissen, welcher Personenkreis ein in YouTube eingestelltes Video bevorzugt betrachtet, könne deutlich zielsicherer geworben werden, weil man etwa über Alter oder Geschlecht bescheid wisse. Erste Studien dazu sollen in wenigen Wochen vorgestellt werden und im dritten Quartal dieses Jahres will der Portalbetreiber zu jedem Video umfangreiche Daten anbieten können.

Quelle : www.heise.de

[Jürgen]

Ich frage mich, wie die entsprechende Nutzerdaten ermitteln wollen.

Meines wissens verrät ein Browser von sich aus nichts über Geschlecht oder Alter.

Und ich wüsste überhaupt keinen Grund, selber YouTube derlei zu verraten.

[SiLæncer]

Jahrelang beanspruchten P2P-Börsen den Großteil der Web-Bandbreite. Doch damit ist es offenbar vorbei - meinen zumindest die Forscher von Ellacoya Networks. Ihren Daten zufolge hat der normale Web-Traffic (HTTP) erstmals seit vier Jahren den Anteil von P2P übertroffen. Und Youtube hat demnach einen maßgeblichen Anteil geleistet.

Es gibt eine Vielzahl an Internet-Anwendungen, und jede davon verbraucht mehr oder weniger Bandbreite. Die enorme Beliebtheit von P2P-Börsen spiegelte sich auch in der Web-Bandbreite wider, die diese Dienste für sich beanspruchten. Jahrelang waren sie vor normalem Web-Traffic immer auf Platz eins. Einer vor kurzem veröffentlichte Untersuchung von Ellacoya Networks zufolge, ist damit aber nun Schluss. Denn erstmals seit vier Jahren belegt normaler Web-Traffic (HTTP) mit 46 Prozent der gesamten Web-Bandbreite wieder Platz eins. P2P kommt demzufolge noch auf 37 Prozent. Das Datenmaterial basiert auf dem Nutzerverhalten von rund einer Million Breitband-Nutzern in Nordamerika.

Auf den weiteren Plätzen folgen laut Ellacoya Networks Newsgroups mit 9 Prozent, Video-Streaming (nicht per HTTP) mit 3 Prozent, Gaming mit 2 und VoIP mit 1 Prozent.
Interessant wird das Ganze, wenn man sich den Bereich HTTP-Traffic im Detail ansieht. Denn der Hauptverantwortliche für den Wechsel an der Spitze ist Youtube. Immerhin 20 Prozent des gesamten HTTP-Traffics, oder rund 10 Prozent der gesamten Web-Bandbreite, entfällt laut Ellacoya Networks auf das populäre Video-Portal. Der traditionelle HTTP-Traffic, wie er etwa beim Surfen auf Websites anfällt, führt aber weiterhin mit 45 Prozent des gesamten HTTP-Traffics.

Quelle : www.pcwelt.de

[SiLæncer]

Die Online-Videoplattform YouTube kann demnächst auch eine deutsche Version ins Internet bringen. Zum Start lokaler Inhalte in Brasilien, Frankreich, Irland, Italien, Japan, den Niederlanden, Polen, Spanien und Großbritannien standen einem deutschen Angebot noch Einwände der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) im Weg, doch scheinen diese nun laut einem Bericht der Wirtschaftswoche ausgeräumt. "Bei den Rechten, die die GEMA vergeben kann, sind wir uns mit YouTube einig", zitiert der Bericht GEMA-Syndikus Alexander Wolf. Es seien nur noch Fragen der so genannten Synchronisationsrechte bei Verknüpfung von Bild und Ton offen.

Da diese Rechte, die beispielsweise bei Videoclips mit hinterlegter Musik greifen, bei den Musikverlagen liegen, bespreche YouTube die Details mit dem Deutschen Musikverleger-Verband. Wolf, der an den Verhandlungen beteiligt sei, rechne mit einem Vertrag in wenigen Wochen. Angaben zur Höhe der Gebühren für YouTube liegen nicht vor. Bis Ende 2008 werde YouTube eine Pauschale zahlen, da noch nicht erfassbar sei, für welche Musik und welchen Künstler wie viele Gebühren anfallen, wenn YouTube-Nutzer Videos abrufen.

Quelle : www.heise.de

[SiLæncer]

Googles Online-Videoplattform YouTube setzt seit heute ein automatisches Identifizierungssystem ein, um die nicht-autorisierte Verbreitung Copyright-geschützter Werke zu unterbinden. Das YouTube Video Identification genannte System startet zunächst in der Betaphase. Es sieht unter anderem vor, dass keine Videos hochgeladen werden können, die länger als 10 Minuten dauern. Bereits gelöschte Videos sollen durch Kennzeichnung mit einem digitalen "Fingerabdruck" kein weieres Mal hochgeladen werden können. Rechteinhaber sollen durch eine elektronische Benachrichtigungsmöglichkeit Rechteverletzungen schnell und einfach anmahnen können.

Google hatte den Copyright-Filter in diesem Sommer während einer Gerichtsverhandlung in der Auseinandersetzung mit dem Medienkonzern Viacom und anderen Unternehmen angekündigt. In diesem Verfahren geht es um Schadensersatzforderungen in Höhe von einer Milliarde US-Dollar. Mit anderen Unternehmen wie CBS und NBC hat sich Google bereits durch Lizenzierungsabkommen geeinigt. Das neue System soll möglichst schon greifen, bevor es zu großflächigen Copyright-Verletzungen und hohen Schadensersatzforderungen kommt.

Das Video-Identifizierungssystem sei "brandneu" und soll im laufenden Betrieb weiterentwickelt werden, teilt Google mit. Erste Tests mit Rechteinhabern hätten gute Ergebnisse gezeigt, künftig sollen möglichst weltweit alle Rechtinhaber das Tool nutzen können. Denn, so räumt Google auch ein, bei aller Exaktheit der Identifizierungstechnik sei YouTube auf die Kooperation mit den Rechteinhabern angewiesen. Außerdem werden die YouTube-Nutzer zunächst nur auf Englisch mit Hinweisen zum Urheberrecht versorgt.

Quelle : www.heise.de

[kater]

hallo, hab mich in letzter Zeit mal bei youtube rumgetriebenund. Dort findet man ja so ziemlich alles, lustiges, absonderliches, usw. Und was mir auffiel, Musik aller Art. Also sämtliche Suchbegriffe die ich zum Thema eingab wurden bedient. Grundsätzlich ist es ja nicht möglich direkt herunter zu laden, aber mit verschiedenen Grabbern geht es. Eine besonders einfache Lösung funktioniert mit keepvid.com und schon hast du das File als .flv auf dem Rechner. Eine Vorgehensweise, die P2P in den Schatten stellt.
Wie sieht die ganze Angelegenheit nun eigentlich rechtlich aus? Das ganze erfüllt doch einschlägige Tatbestände.

[Jürgen]

Das tut es in doppelter Hinsicht.

Dem Nutzer muss ohnehin klar sein, dass die allermeisten Inhalte dort, sagen wir einmal vorsichtig - auf einer rechtlich sehr zweifelhaften Grundlage verbreitetet werden.
Wer dann, entgegen der offensichtlichen Absicht der Seiten-Betreiber, die Massnahmen gegen lokale Speicherung durch besondere Software umgeht, bewegt sich nochmals auf dünnem Eis.

Eine Speicherung aus einem ungeschützten Browser- oder Player-Cache mag ja im Sinne einer Privatkopie noch angehen, habe ich selbst oft genug bei Flash oder Real gemacht, aber das Überwinden von (sonst) wirksamen Schutzeinrichtungen ist eben heutzutage eine ganz andere Sache...
Der Cache von Firefox ist leider nicht dazu bestimmt, auf Dateiebene zuzugreifen.

Wenn dann eine Webseite nicht komplett lokal speicherbar ist,  was wieder einen späteren Zugriff auf Dateiebene ermöglicht, sieht's also sehr fragwürdig aus.

Dies ist meine ganz private Interpretation, kein Versuch einer rechtlichen Beratung.

[kater]

die Frage kam mir als ich rumstöberte. Nun muß man natürlich sagen, die Qualität der Files, zumindest die welche ich geladen hatte, ist an sich schon nicht von toller Qualität. Und von Schutzverletzung im Sinne von " Umgehen wirksamer Schutzmasnahmen " kann man nun wirklich nicht sprechen.
Ich sehe es eher so, youtube gehört google, einem milliardenschwerem, börsennotierten Konzern. Da überlegt man es sich schon mehrmals, ob man als sogenannter Rechteinhaber dort mal einen Anwalt mit einer Unterlassungserklärung vorbeischickt.   

[Jürgen]

Das wird man ja künftig vermeiden wollen, indem man erstens die fingerprints einführt und zweitens sicherlich die IPs der Hochlader speichert und weitergibt.

Das Verpetzen der Betrachter mag derzeit nicht opportun erscheinen, aber GOO00oo.. ist ja dafür bekannt, allerlei Wunderliches zu installieren anzubieten, was später durchaus auch dazu geignet sein könnte, hartnäckige Speicherer zu erfassen...

[Theos]

soweit ich mich erinnere, macht man sich ja nur dann strafbar, wenn man das geistige eigentum eines anderen unerlaubterweise vervielfältigt & verteilt (da sind u.a. auch öffentliche vorführungen inbegriffen).
in letzter zeit kam, zumindest in deutschland, da noch hinzu, dass man effektive kopierschutzmaßnahmen nicht umgehen durfte, aber ich glaube dazu gab es bislang noch kein urteil (wohl aber gegen software die nur dieser aufgabe diente).

wie es ist, wenn man z.B. raubkopien aufm trödlermarkt kauft weis ich nicht, ev. könnte man das als unterstützung/förderung auslegen, aber auch nur dann, wenn es offensichtlich ist. aber ich glaube ertappte müssen da nur die raubkopien abgeben/vernichten. (bei zigaretten ist es was anderes, da ist es ja steuerbetrug)

im internet hingegen kann ich mir nicht vorstellen, dass es bei youtube probleme mit den rechteinhabern für konsumenten gibt, da man das video ja nicht explizit starten muss.
wie es mit google aussieht steht in den Terms of Use: http://youtube.com/t/terms (abschnitt 4).
also solange du es nicht komerziell und/oder verändert verteilst, dürfte es keine probleme geben.

Ich sehe es eher so, youtube gehört google, einem milliardenschwerem, börsennotierten Konzern. Da überlegt man es sich schon mehrmals, ob man als sogenannter Rechteinhaber dort mal einen Anwalt mit einer Unterlassungserklärung vorbeischickt.

ja, da überlegt man schon mal länger, wie man den preis pushen kann...
ich kann mir nicht vorstellen, dass youtube diesbezüglich vor gericht recht bekäme, zumindest die werbeeinnahmen müssten ausbezahlt werden, und das material sofort offline genommen werden.

ich kann mich auch noch an einen der rechte-artikel im c't erinnern, wo stand, dass das einbetten jeglicher werbung in eine website eine gewerbliche nutzung des inhalts derer darstelle. von daher hätte es noch schlimmere auswirkungen auf google.

[Sammy]

Hat nicht mal youtube selbst damit geworben das sie es in so und soviel Monaten schaffen wollen das alle Musikvideos die es jemals gab online sind ?

[kater]

die Politik der Konzerne geht oft eigentümliche Wege. Sony, auf der einen Seite ein großer Medienkonzern und damit Inhaber vielfältiger sogenannter Vermarktungsrechte, ist ja andererseits einer der fuhrenden Hardwarehersteller und damit Produzent von Brennern und Rohlingen. Und so doof ist doch bei denen warscheinlich niemand, nicht zu wissen, was damit hauptsächlich angestellt wird.

[Theos]

die Politik der Konzerne geht oft eigentümliche Wege. Sony, auf der einen Seite ein großer Medienkonzern und damit Inhaber vielfältiger sogenannter Vermarktungsrechte, ist ja andererseits einer der fuhrenden Hardwarehersteller und damit Produzent von Brennern und Rohlingen. Und so doof ist doch bei denen warscheinlich niemand, nicht zu wissen, was damit hauptsächlich angestellt wird.

so weit ich das aus meinem umfeld beobachten konnte, wird der bei weitem größte teil für backups eingesetzt.

[Jürgen]

Das kann ich in vollem Umfang bestätigen.

Hinzu kommt bei mir noch die Digitalisierung von Camcorder-Aufzeichnungen und in Einzelfällen die legale Privatkopie, in Form von Zusammenstellungen von TV-Mitschnitten für den engeren Freundeskreis, meist aufgrund bei denen fehlenden Empfangsmöglichkeiten (z.B. nur analoges Kabel vorhanden).
Allerdings ist hier auch dafür ein Ende der Verwendung des Brenners abzusehen, wegen Speicherkarten, USB-Sticks und -Festplatten usw.

Eigene Sammlungen bleiben hier inzwischen ohnehin auf Festplatten, internen und externen.

Das bedeutet, der Brenner beschränkt sich immer mehr darauf, ISOs von heruntergeladenen Betriebssystemen anzuwenden.
Und das sind völlig abgabenfreie Anwendungen.
Dennoch kriege ich sicher weder die Datenträger-Abgaben noch die Gerätepauschale wieder 

[SiLæncer]

Googles Videoportal YouTube ist nun auch in einer lokalisierten Fassung für deutschsprachige Nutzer verfügbar. Unter der Adresse youtube.de, von der nun nicht mehr auf youtube.com, sondern auf de.youtube.com weitergeleitet wird, findet sich ein Angebot, das im Wesentlichen dem der US-amerikanischen Schwester gleicht. Menüführung und einige Inhalte sind für deutschsprachige Nutzer angepasst. Als Anreiz dafür, eigene Beiträge einzustellen, hat YouTube einen Wettbewerb gestartet, bei dem die Nutzer ihre "versteckten Talente" präsentieren können.

Nach dem Start lokalisierter YouTube-Ausgaben unter anderem in Frankreich, Irland, Italien, Japan, den Niederlanden, Polen, Spanien und Großbritannien im Juni verzögerte sich die deutsche Präsenz wegen Meinungsverschieden mit der Rechteverwertungsgesellschaft Gema. Diese konnten im Juli ausgeräumt werden. Danach mussten noch Fragen der so genannten Synchronisationsrechte bei Verknüpfung von Bild und Ton mit dem Deutschen Musikverleger-Verband geklärt werden.

Quelle : www.heise.de