Autor Thema: Bitraten der HD-Kanäle, z.B. 3sat und MDR  (Gelesen 1162 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Snoop

  • Premium-Cubie
  • ****
  • Beiträge: 795
Bitraten der HD-Kanäle, z.B. 3sat und MDR
« am: 06 August, 2014, 22:39 »
Ich nehme gerade zum einen die "Science Busters" auf 3sat auf und Märchen im MDR, beide HD, beide 1280 px und beide 50 fps.

Während bei 3sat eine Stunde ca. 2,5 GB hat (Bitrate ca 5 MBit), sind es beim MDR über 6 GB (Bitrate 13 MBit)!!!!
Auch nach der Nachbearbeitung mit MEGui sind die Märchen RIESIG!

Hat mir einer von euch eine Erklärung oder vielleicht eine Lösung?
Intel Core i5, 16 GB Hauptspeicher, Windows 10 Professional 64 bit, Cinergy S2 Box,Smart DVB 0.4

Offline dada

  • Aufpass-Cubie
  • *****
  • Beiträge: 353
  • Ein leerer Kopf nickt leichter
Re: Bitraten der HD-Kanäle, z.B. 3sat und MDR
« Antwort #1 am: 07 August, 2014, 00:34 »
Warum sollen denn die Bitraten nicht verschieden sein, die hängen doch nur bedingt mit dem Format des Videos zusammen. Ist da nicht der Bildinhalt entscheidend? Bin da aber nicht sehr beschlagen. :wall
System:
MB ASUS ROG Maximus Ranger VIII, iGPU Intel 530, 2x8GB RAM HyperX Fury, CPU Intel Core i7-6700K, M2SSD Samsung 950 Pro 512 GB, HD Samsung 2TB, Tevii S660 USB an Rotor, Schaltung über Uncommited Schalter. DVBViewer, SmartDVB, Windows 10 Pro 64 bit.
[close]

Offline Jürgen

  • der Löter
  • User a.D.
  • ****
  • Beiträge: 4999
  • white LED trough prism - WTF is cyan?
Re: Bitraten der HD-Kanäle, z.B. 3sat und MDR
« Antwort #2 am: 07 August, 2014, 05:39 »
In erster Linie hängt die tatsächliche Datenrate eines Kanals von der Gesamtbelastung des Transponders mit Datenströmen aller Art ab, unter Berücksichtigung intern vorgegebener Prioritäten und der jeweiligen Kompressionsmethode.

Die tatsächliche Auflösung eines übertragenen Videosignals spielt dabei eine eher untergeordnete Rolle, eher schon die ursprüngliche Qualität des verwendeten Quellmaterials. Hochskaliertes SD enthält in der Regel weit weniger Details als originäres HD, es sei denn, eine mit der Skalierung verbundene künstliche Schärfung wird übertrieben.
Eher relevant ist der Bandbreitenbedarf schnell veränderlicher Inhalte, wie z.B. bei Sportübertragungen oft nötig, die bevorzugt in nur mittlerer Auflösung aber progressiv (50p oder 60p) verbreitet werden.

Dagegen macht eine progressive Übertragung von echtem Kinofilm mit voller Bildwechselrate eigentlich kaum Sinn, weil aufgrund der üblichen Doppelabtastung jedes Einzelbild dann unnütz zweimal nacheinander übertragen wird. Aufgrund mechanischer Toleranzen bei der Abtastung sind die Dubletten aber nie exakt identisch, was bei den üblichen Kompressionen unnötige zusätzliche Bandbreite beansprucht. Deswegen gibt es zumindest theoretisch auch die Möglichkeit zur Übertragung in 1080 24p.

Zur optimalen Ausnutzung der Transponderkapazität wird beim Multiplex aller Streams ein ständig variierendes Gemisch erzeugt, zumindest der Anteile, die eine Variation ihrer Datenrate in gewissen Grenzen erlauben. Dabei muss auch berücksichtigt werden, dass Empfangsgeräte nur über begrenzte Pufferspeicher aufweisen, um trotz VBR beim Videostream die Synchronität mit dem Ton zu wahren. MP1 Level2 ist meist noch als Standard-Tonträger im Einsatz, mit konstanter Bitrate. Und natürlich stimmt die Komplexität des Bildsignals nicht in irgendeinem direkten Verhältnis zu der des Tonkanals. Kriegt der Empfänger eine der Pufferungen nicht ganz hin, müssen Bilder oder Teile des Tons verworfen werden, was Ruckler oder Aussetzer nach sich zieht.

Einfach ist dieses Thema wahrlich nicht, wie wir ja schon vor Jahren anhand hartnäckiger Probleme gerade bei den Ö-R mehrfach erlebt haben...

Jürgen 

p.s.
Auch schon seit Jahren wissen wir, dass die Markierungen der Datenraten in den Paket-Headern und / oder Transponder-Mux-Tafeln in der Regel grob falsch und häufig viel zu hoch sind.
Erstere wären nur sehr schwer korrekt in Echtzeit einzusetzen, letztere aufgrund dafür viel zu geringer verfügbarer Aktualisierungsrate sogar grundsätzlich unmöglich.
Letztlich kann ja niemand vorher wissen, wie hektisch z.B. ein Fußballspiel wirklich wird.
Bei den immer gleichen synthetischen Explosionen gewisser Proll-Serien auf ebensolchen Sendern schon eher...
   
Kein Support per persönlicher Mitteilung!
Fragen gehören in's Forum.

Veränderungen stehen an. Dies ist der bisherige Stand:
28,x°,23.5°,19,2°,13°Ost
,1mØ Multifeed, mit Quattro LNBs; Multiswitches 4x 5/10(+x) - alle ohne Terrestrik und modifiziert für nur ein 12V DC Steckernetzteil (Verbrauch insgesamt 15 Watt)
1mØ mit DiSEqC 1.3/USALS als LNB2 an DVB-S2 STB, aktuell 30°W bis 55°O
1.) FM2A88X Extreme6+, A8-6600K (APU mit 4x 3,9 GHz und Radeon HD8570D), 16GB DDR3 1866, 128GB SSD, 3TB HDD, Win10 x64 Pro 1909 / 10.0.17763.107, Terratec T-Stick Plus (für DAB+), Idle Verbrauch ca. 35 Watt
2.) FM2A75 Pro 4, A8-5600K (APU mit 4x 3,6 GHz und Radeon HD7530D), 8GB DDR3 1600, 128GB SSD, 2TB HDD, Win10 x64 Pro, Idle Verbrauch ca. 45 Watt
3.) Raspberry Pi 512MB u.a. mit Raspbian
4.) GA-MA770-UD3, Phenom II x4 940, 8GB DDR2, Radeon HD6570, 2TiB, USB 3.0, 10 Pro x64 (+ XP Pro 32bit (nur noch offline)), Ubuntu 10.4 64bit, Cinergy S2 USB HD, NOXON DAB+ Stick, MovieBox Plus USB, ...

Samsung LE32B530 + Benq G2412HD @ HDMI 4:2; Tokaï LTL-2202B
XORO HRS-9200 CI+ (DVB-S2); XORO HRT-8720 (DVB-T2 HD)
Empfänger nur für FTA genutzt / ohne Abos
YAMAHA RX-V663 (AV-Receiver); marantz 7MKII; Philips SHP2700 ...
FritzBox 7590 mit VDSL2 50000

Offline Dragonix

  • Premium-Cubie
  • ****
  • Beiträge: 294
BR seit dem 4. November in nativem HD
« Antwort #3 am: 08 November, 2014, 22:48 »
Hi,

seit dem 4. November kann auch der "Bayerische Rundfunk" Sendungen in nativem HD ausstrahlen: http://www.br.de/unternehmen/inhalt/technik/bayerisches-fernsehen-natives-hd-100.html

Damit dürfte der hr und die ZDF Spartenkanäle die einzigen Sender sein, die weiterhin kein natives HD senden können, wenn ich das richtig seh.